{"id":1583,"date":"2025-02-08T18:21:00","date_gmt":"2025-02-08T21:21:00","guid":{"rendered":"https:\/\/miguelramos.adv.br\/?p=1583"},"modified":"2025-02-08T18:22:48","modified_gmt":"2025-02-08T21:22:48","slug":"stf-proibe-cobranca-de-imposto-de-heranca-sobre-planos-de-previdencia-privada-aberta","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/miguelramos.adv.br\/?p=1583","title":{"rendered":"STF pro\u00edbe cobran\u00e7a de \u201cimposto de heran\u00e7a\u201d sobre planos de previd\u00eancia privada aberta"},"content":{"rendered":"\t\t<div data-elementor-type=\"wp-post\" data-elementor-id=\"1583\" class=\"elementor elementor-1583\" data-elementor-post-type=\"post\">\n\t\t\t\t<div class=\"elementor-element elementor-element-d257309 e-flex e-con-boxed wpr-particle-no wpr-jarallax-no wpr-parallax-no wpr-sticky-section-no wpr-column-slider-no wpr-equal-height-no e-con e-parent\" data-id=\"d257309\" data-element_type=\"container\" data-e-type=\"container\">\n\t\t\t\t\t<div class=\"e-con-inner\">\n\t\t\t\t<div class=\"elementor-element elementor-element-dd5fd52 elementor-widget elementor-widget-text-editor\" data-id=\"dd5fd52\" data-element_type=\"widget\" data-e-type=\"widget\" data-widget_type=\"text-editor.default\">\n\t\t\t\t<div class=\"elementor-widget-container\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t<p>Corte considera inconstitucional a incid\u00eancia do ITCMD sobre repasses de VGBL e PGBL para benefici\u00e1rios ap\u00f3s a morte do titular.<\/p><p><span>O Supremo Tribunal Federal (STF) declarou inconstitucional a cobran\u00e7a do chamado imposto sobre heran\u00e7a em planos de previd\u00eancia privada abertos dos tipos Vida Gerador de Benef\u00edcio Livre (VGBL) e Plano Gerador de Benef\u00edcio Livre (PGBL). O julgamento sobre o tema se encerrou na sexta-feira (13) em sess\u00e3o virtual.<\/span><\/p><p><span>Os planos de previd\u00eancia privada abertos s\u00e3o uma modalidade de seguro em que o segurado pode retirar o dinheiro quando necess\u00e1rio, desde que aguarde 60 dias ap\u00f3s o primeiro dep\u00f3sito. Os dois tipos de planos s\u00e3o o VGBL e o PGBL, que se diferenciam na forma como o Imposto de Renda \u00e9 cobrado. Se uma pessoa tem o plano de morrer, o dinheiro aplicado \u00e9 passado para os benefici\u00e1rios, funcionando como um seguro de vida.<\/span><\/p><p><span>O julgamento do STF na sexta decidiu que o Imposto de Transmiss\u00e3o Causa Mortis e Doa\u00e7\u00e3o (ITCMD), conhecido como imposto sobre heran\u00e7a, n\u00e3o deve ser cobrado sobre esses repasses. O entendimento do relator, ministro Dias Toffoli, \u00e9 que os benefici\u00e1rios t\u00eam direito aos valores do VGBL e PGBL em raz\u00e3o de um v\u00ednculo contratual, e n\u00e3o por heran\u00e7a. \u201cIsso, contudo, n\u00e3o impede que o Fisco combata eventuais dissimula\u00e7\u00f5es do fato gerador do imposto, criado mediante planejamento fiscal abusivo\u201d, escreveu Toffoli em seu voto, acompanhado unanimemente pelos demais ministros.<\/span><\/p><p><span>O ITCMD \u00e9 um imposto cobrado sobre a transfer\u00eancia gratuita de bens e direitos, como em heran\u00e7as e doa\u00e7\u00f5es. Ele \u00e9 aplicado em duas situa\u00e7\u00f5es principais: quando algu\u00e9m falece e deixa seus bens para os herdeiros (causa mortis) e quando uma pessoa faz algo para outra ainda em vida. O imposto incide sempre que um bem ou valor \u00e9 repassado sem que haja pagamento, como numa venda.<\/span><\/p><p><span>O julgamento respondeu a um Recurso Extraordin\u00e1rio (\u00a0<\/span><strong><a href=\"https:\/\/portal.stf.jus.br\/processos\/detalhe.asp?incidente=6318604\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\" data-type=\"URL\" data-id=\"https:\/\/portal.stf.jus.br\/processos\/detalhe.asp?incidente=6318604\"><span>RE 1363013<\/span><\/a><\/strong><span>\u00a0) da Federa\u00e7\u00e3o Nacional das Empresas de Seguros Privados, de Capitaliza\u00e7\u00e3o e de Previd\u00eancia Complementar Aberta (Feneaseg) e do Estado do Rio de Janeiro contra trechos da Lei fluminense 7.174\/15. O caso teve repercuss\u00e3o geral reconhecida (Tema 1214), com impacto em 114 a\u00e7\u00f5es no STF sobre o mesmo assunto.<\/span><\/p><h5 class=\"wp-block-heading\"><strong><span>Tese<\/span><\/strong><\/h5><p><span>A tese de repercuss\u00e3o geral foi apresentada a seguir:<\/span><\/p><p><span>\u201c\u00c9 inconstitucional a incid\u00eancia do Imposto sobre Transmiss\u00e3o Causa Mortis e Doa\u00e7\u00e3o (ITCMD) quanto ao repasse, para os benefici\u00e1rios, de valores e direitos relativos ao plano Vida Gerador de Benef\u00edcio Livre (VGBL) ou ao Plano Gerador de Benef\u00edcio Livre (PGBL) na hip\u00f3tese de morte do titular do plano\u201d.<\/span><\/p><p class=\"has-small-font-size\"><span>(Gustavo Aguiar\/CR\/\/CF)<\/span><\/p><p><strong>Fonte:<\/strong> STF &#8211; Foto de capa: Felipe Sampaio. Not\u00edcia publicada em 16\/12\/2024.<\/p>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Corte considera inconstitucional a incid\u00eancia do ITCMD sobre repasses de VGBL e PGBL para benefici\u00e1rios ap\u00f3s a morte do titular. O Supremo Tribunal Federal (STF) declarou inconstitucional a cobran\u00e7a do chamado imposto sobre heran\u00e7a em planos de previd\u00eancia privada abertos dos tipos Vida Gerador de Benef\u00edcio Livre (VGBL) e Plano Gerador de Benef\u00edcio Livre (PGBL). O julgamento sobre o tema se encerrou na sexta-feira (13) em sess\u00e3o virtual. Os planos de previd\u00eancia privada abertos s\u00e3o uma modalidade de seguro em que o segurado pode retirar o dinheiro quando necess\u00e1rio, desde que aguarde 60 dias ap\u00f3s o primeiro dep\u00f3sito. Os dois tipos de planos s\u00e3o o VGBL e o PGBL, que se diferenciam na forma como o Imposto de Renda \u00e9 cobrado. Se uma pessoa tem o plano de morrer, o dinheiro aplicado \u00e9 passado para os benefici\u00e1rios, funcionando como um seguro de vida. O julgamento do STF na sexta decidiu que o Imposto de Transmiss\u00e3o Causa Mortis e Doa\u00e7\u00e3o (ITCMD), conhecido como imposto sobre heran\u00e7a, n\u00e3o deve ser cobrado sobre esses repasses. O entendimento do relator, ministro Dias Toffoli, \u00e9 que os benefici\u00e1rios t\u00eam direito aos valores do VGBL e PGBL em raz\u00e3o de um v\u00ednculo contratual, e n\u00e3o por heran\u00e7a. \u201cIsso, contudo, n\u00e3o impede que o Fisco combata eventuais dissimula\u00e7\u00f5es do fato gerador do imposto, criado mediante planejamento fiscal abusivo\u201d, escreveu Toffoli em seu voto, acompanhado unanimemente pelos demais ministros. O ITCMD \u00e9 um imposto cobrado sobre a transfer\u00eancia gratuita de bens e direitos, como em heran\u00e7as e doa\u00e7\u00f5es. Ele \u00e9 aplicado em duas situa\u00e7\u00f5es principais: quando algu\u00e9m falece e deixa seus bens para os herdeiros (causa mortis) e quando uma pessoa faz algo para outra ainda em vida. O imposto incide sempre que um bem ou valor \u00e9 repassado sem que haja pagamento, como numa venda. O julgamento respondeu a um Recurso Extraordin\u00e1rio (\u00a0RE 1363013\u00a0) da Federa\u00e7\u00e3o Nacional das Empresas de Seguros Privados, de Capitaliza\u00e7\u00e3o e de Previd\u00eancia Complementar Aberta (Feneaseg) e do Estado do Rio de Janeiro contra trechos da Lei fluminense 7.174\/15. O caso teve repercuss\u00e3o geral reconhecida (Tema 1214), com impacto em 114 a\u00e7\u00f5es no STF sobre o mesmo assunto. Tese A tese de repercuss\u00e3o geral foi apresentada a seguir: \u201c\u00c9 inconstitucional a incid\u00eancia do Imposto sobre Transmiss\u00e3o Causa Mortis e Doa\u00e7\u00e3o (ITCMD) quanto ao repasse, para os benefici\u00e1rios, de valores e direitos relativos ao plano Vida Gerador de Benef\u00edcio Livre (VGBL) ou ao Plano Gerador de Benef\u00edcio Livre (PGBL) na hip\u00f3tese de morte do titular do plano\u201d. (Gustavo Aguiar\/CR\/\/CF) Fonte: STF &#8211; Foto de capa: Felipe Sampaio. Not\u00edcia publicada em 16\/12\/2024.<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":1584,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-1583","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-sem-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/miguelramos.adv.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1583","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/miguelramos.adv.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/miguelramos.adv.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/miguelramos.adv.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/miguelramos.adv.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1583"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/miguelramos.adv.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1583\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1588,"href":"https:\/\/miguelramos.adv.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1583\/revisions\/1588"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/miguelramos.adv.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/1584"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/miguelramos.adv.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1583"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/miguelramos.adv.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1583"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/miguelramos.adv.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1583"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}